نقش دیوان بین المللی دادگستری در توسعه حقوق بین الملل

مطالب دیگر:
🔥مبانی نظری و پیشینه تحقیق درباره افسردگی🔥مبانی نظری و پیشینه تحقیق طرحواره های ناسازگار اولیه🔥مبانی نظری و پیشینه تحقیق تحلیل محتوا🔥مبانی نظری و پیشینه تحقیق جهانی شدن آموزش و پرورش🔥مبانی نظری و پیشینه تحقیق ارزش ها🔥مبانی نظری و پیشینه تحقیق درباره خانواده🔥پاورپوینت GIS🔥مقاله با عنوان انبارداری🔥مقاله کشاورزی و گیاهشناسی با عنوان انگور🔥مقاله کشاورزی و گیاهشناسی با عنوان انگور فرنگی🔥پاورپوینت کشاورزی با عنوان انگور از خانواده ویتاسه🔥مقاله با عنوان انجمن ملل جنوب شرقی آسیا - آسه آن🔥مقاله کشاورزی و گیاهشناسی با عنوان گیاه عناب🔥پاورپوینت کشاورزی با عنوان انواع گلخانه🔥پاورپوینت سیستم مدیریت تولید MRP II🔥پاورپوینت استراتژی های قیمت گذاری دانشگاه علامه طباطبایی🔥جزوه هوش محاسباتی Soft Computing دانشگاه شهید بهشتی دکتر زندیه🔥آشنایی با نرم‌افزار اقتصاد سنجی EViews🔥دانلود پاورپوینت آلاینده های ذره ای و وسایل حفاظت در مقابل آنها🔥پاورپوینت education-ppt-template🔥تحقیق تبیین اثرات اقتصادی انرژی بر محیط زیست حیات نو🔥اهمیت امور اقتصادی در فرآیند تاریخی🔥تحقیق فرصتها و تهدیدهای اقتصاد ایران🔥آمار علاقه جوانان به سفر خارج🔥تحقیق اختلالات بدنی
احتیاط قضایی,تصمیمات قضایی,قانون‌گذاری قضایی,سیستم حقوقی کامن‌لو,توسعه‌ی حقوق بین‌الملل,دیوان بین‌المللی دادگستری,دانلود پایان نامه رشته حقوق,نقش دیوان بین المللی دادگستری در توسعه حقوق بین الملل|42053162|roi
در این مطلب از سایت شما فایل با عنوان نقش دیوان بین المللی دادگستری در توسعه حقوق بین الملل را مشاهده می نمایید.

هدف از این پایان نامه بررسی می باشد


مشخصات فایل
تعداد صفحات59حجم0/185 کیلوبایت فرمت فایل اصلیdoc
توضیحات کامل
دانلود پایان نامه رشته حقوق چکیده ادعای ایجاد قاعده‌ی حقوقی و توسعه حقوق بین­الملل از سوی دیوان بین­المللی شاید گزاف بنظر آید. زیرا علی‌القاعده دیوان بین‌المللی دادگستری باید اختلاف‌های بین دولت‌ها را طبق حقوق بین‌الملل حل‌وفصل کرده و در صورت خلأ قانونی از صدور رأی اجتناب کند. ولی دیوان فراتر از حل اختلاف، از طریق ایجاد رویه‌ی قضایی، در توسعه‌ی حقوق بین‌الملل مشارکت دارد. "توسعه" مفهومی است که تغییر و نوآوری را در خود دارد و تنها با اعمال قواعد حقوقی موضوعه امکان‌پذیر نیست، لذا دیوان با عدول از رویکرد پوزیتویستی، نقش جدیدی را در حقوق بین­الملل برای خود ترسیم کرده است. دیوان بین‌المللی دادگستری با اتخاذ روشی هم‌چون نظام حقوقی کامن‌لو؛ برای رویه‌ی قضایی اهمیت یبیش از یک منبع فرعی قائل است و در صورت ضرورت در اصلاح و ایجاد قواعد حقوقی مشارکت می­کند، لذا هر چند دیوان رکن قانون‌گذاری نیست، با توجه به توسعه‌نیافتگی حقوق بین­الملل به‌ عنوان یک شبه قانون‌گذار عمل می­کند. کلیدواژه ها:احتیاط قضاییتصمیمات قضاییقانون‌گذاری قضاییسیستم حقوقی کامن‌لوتوسعه‌ی حقوق بین‌المللدیوان بین‌المللی دادگستری مقدمهرویه‌ی قضایی به معنی اتخاذ روش و شیوه‌ی یکسان در قضایای شبیه به یکدیگر است که دیوان ملزم به تبعیت از آن باشد، "رویه‌ی قضایی" در نظام‌های حقوقی مطرح جهان دارای اهمیتی متفاوت است و در نظام بین‌المللی نیز به عنوان منبع حقوق مورد توجه است. ماده‌ی 38 اساسنامه‌ی دیوان بین‌المللی دادگستری به "تصمیمات قضایی بین‌المللی" اشاره کرده و این تصمیمات را عامل فرعی برای احراز قواعد حقوقی بین‌المللی دانسته است.[1] با این‌حال باید دانست که تصمیمات قضایی فراتر از یک عامل کمکی صرفند و ارزش آن را به عنوان یک منبع، می‌توان از نحوه‌ی استناد به رویه‌ی قضایی دریافت. زیرا قضات دیوان و اصحاب دعوی در استدلالات خود آن‌چنان به رویه استناد می‌کنند که گویی دارای ارزش مستقلی است. در دیوان بین­المللی دادگستری، می­توان ملاحظه کرد که حتی در جایی که دیوان به صراحت به رأیی خاص استناد نکند، از اصول اعمال شده در آرای سابق تبعیت می‌کند و این امر تبدیل به رویه‌ای ثابت شده است که الزاماً دو فاکتور نسبت به آن وجود دارد(Fitzmaurice 1980; II; 583).حتیدراستنادبهاینسابقه، دیوان ‌بین‌المللیدادگستری،سلفخودرانیزفراموشنمی‌کند.چنان‌چه در قضیه‌ی«آمباتیلوس» دیوان اعلام نمود از اصولی که در رویه‌ی قضایی خود و دیوان دائمی اثبات شده است عدول نمی‌کند.[2] مؤسسین دیوان دائمی دادگستری بین‌المللی در بند (1)(د) ماده‌ی 38 اساسنامه‌ی دیوان (که در دیوان حاضر نیز از آن عدول نشده) ضمن بر شمردن منابع حقوق بین‌الملل به این دلیل عبارت"تصمیماتقضایی"[3]- و نه "رویه‌یقضایی" – را بکار برده‌اند که کلیه‌ی آرا و تصمیمات قضایی را در برگیرد، بنابراین برای استناد به سابقه نیازی نیست تکرار و رویه احراز شود و می‌توان تنها به یک رأی یا تصمیم خاص نیز استناد کرد. برای مثال نظریه‌ی مشورتی جبران خسارت ملل متحد که شخصیت حقوقی سازمان‌های بین‌المللی را شناسایی نموده است، سابقه‌ای ارزشمند ایجاد کرده است که متعاقباً مورد استناد بوده است. لذا می‌توان گفت در عمل تفاوتی بین این دو اصطلاح وجود ندارد(کک دین 1382، 644، 645).[4] فهرست مطالب 1چکیده 1کلیدواژه ها 2مقدمه 3مبحث اول: بررسی اسناد تأسیس دیوان دائمی 6مبحثدوم: نگاه دکترین به ایجاد قاعده‌ی حقوقی بوسیله‌ی دیوان بین­المللی دادگستری 11بند اول: خود محدودسازی‌ قضایی، نظری‌ی مخالفین نقش دیوان در ایجاد قاعده 12بند دوم: کنشگری قضایی: نقش ثانوی دیوان در ایجاد قاعده 15مبحث سوم: مشابهت عملکرد دیوان بین‌المللی دادگستری با رویکرد سیستم حقوقی کامن‌لو [12] 19مبحث چهارم: توسعه‌ی قواعد حقوق بین‌الملل بوسیله‌ی دیوان بین‌المللی دادگستری 25بند اول: رویکرد فراپوزیتویستی دیوان در عمل 26بند دوم: دیوان نهادی شبه قانون‌گذار 31مراجع 53




"